原文名：Common Mistakes in Interpretation ofPopulation Serology
著者：Gregory W. Stevenson
（接前日内容）
如何有效利用群体血清学数据是很复杂的，需要预防兽医对体液免疫应答、血清学试验类型及其总体敏感性和特异性、猪群中特异性传染因素的流行病学和统计学有基本了解。过去的 10 年，在杂志和会议论文集中有关这些论题的综述性文章超过 40 篇之多。最全面的七个方面列于诸多文献中，以下是核心大纲。
错误 3: 根据单份康复血清样品诊断疾病
有关猪血清学问诊断师最常见的问题是：“我从 2 头流产母猪采集了血清，我刚得到返回的血清学结果,….它们说明什么？”在不能获得急性病例血清样本的情况下，作出推测是， 在康复血清样本中的高效价提示了与所见到疾病有关联的新近感染。
实际上，这种方法许多为假定。它是假定样本采自于患病动物（不是从患某一定疾病流行率的群体中机采样）而且，它假定采样的动物有些接近康复的峰值，效价，以至于该效价太高，不能与低的效价相区别。它还假定，群体中不同个体对抗原刺激的应答差异很小，这样高效价能与大多数感染动物的低效价区分开。它可假定， 差不多在同一时间里几乎所有动物均被感染。最后，它假定，在人工接种或自然感染动物中可获得有关血清学试验的充争资料，即人们知道什么柠檬色成高效价，高效价气动弹性多久时间。
图1不同类别抗体反应曲线图
因为不同个体的血清学应答差别，当对许多患病动物予以采样并且其中大多数具有高效价时应用本方法为好。相反，当采样动物不多（除非是测定IgM）时，本法就不太适用。
图2 IgM是早期抗体，维持时间短
对于测定占优势的 IgM 试验，如果动物最近未进行疫苗接种（之前3 个月），高效价提示有新近感染。例如，在钩端螺旋体的微量凝集试验中，效价为 1：800 可认为是新近感染高度指征。
当试验检测占优势的 IgG 时，这种方法并不好。IgG 效价通常持续时间长，因此，很难有任何肯定地将高效价与新近感染联系在一起。看到发表的论文声称一定的效价是阳性或对疾病具有诊断性，这种情况并不少见。在大多数情况下，这些声称完全不准确。相反只有当它们是阴性时，采用本法得出的结果才具有意义。这样让人们能排除某些传染因子。血清学检测结果配合PCR抗原检测（CT值）诊断意义才大。
错误 4：拒绝群体连续采样
在预测的疫病前后连续采取猪血样并证实血清转阳或抗体效价升高 4 倍是应用血清学诊断临诊疾病最确信的方法。由于获得结果迟和采血要花 2 天或更多时间，常不考虑连续采样。由于简便和迅速，尽管解释更为困难，很少能得到清楚的结论, 但更常应用现场采血。
因为疾病问题经常复发和花费高，需要广泛的诊断方法，血清学试验因花费在选择现场采样前，人们应仔细权衡每种采样方法的利弊。另一种方法是作现场采样，必须给那些更年幼群中未患病的猪作上标记，然后冻存其中部分血清。如果现场采样的结果无法下结论，那就继续进行连续采样，这样才能获得较为科学的解释。
