本文由惠通猪医院安玉甫整理
（接前文）
2.3卫生
清洁卫生主要用于不同批次的猪，以达到从猪舍的特定位置清除掉蓝耳病毒。需要彻底清除猪舍内所有的有机物，包括粪便，尿液，饲料，垫料和体液，并进行高压冲洗。建议清洗的时候使用高效洗涤剂，这样可以确保生物膜被清除掉。
一旦猪舍清洗干净，要进行彻底有效的消毒。有些产品已经证明是可以有效的杀死蓝耳病毒，包括季铵盐+戊二醛混合物和改良的过硫酸氢钾。这些产品的使用浓度分别是0.8%和1%。所有表面覆盖消毒剂后保证接触时间不低于2小时。在冬季，要消毒的地面需加热到10摄氏度以上，以确保消毒剂发挥效果（Schneide，2010）。
在清洗后，栏舍必须有足够的空栏时间以确保干燥。让整个房间干燥是清洗消毒过程中最重要的一个环节，只有这样才能确保灭杀PRRS病毒。读者要想进一步了解蓝耳消毒，可以参考美国AASV生物安全手册，http://www.aasv.org/aasv/PRRSVBiosecurityManual.pdf
蓝耳净化方案（重点）
1.清群/重新建群的四种方式优劣势分析
1.1全部清群/重新建群
这一方法包括移除场内的所有的种猪和/或者生长猪群，对猪舍消毒，然后引入蓝耳阴性猪（Corzo et al,2010)。
当猪场有很多的疾病问题，并且已经没有行之有效方法可以成功，才采用清群/重新建群的方法。如果猪场里有很多蓝耳毒株，又有很多其他疾病，这样猪场就最适合做清群/重建群（Roberts,2002;Corzo et al,2010)。种猪场若想快速改良品种基因也可以使用此方法。但是实施此方案的前提是，兽医已经明确找到了爆发蓝耳的病毒源头，评估了风险因素，要不然盲目的重建不久后还会爆发蓝耳（DeBuse,2007），另外，要确保重建群提供的后备母猪都是蓝耳抗体阴性的（DeBuse,2007；Hill et al,2004）。
全部清群/重新建群SWOT分析
优势
劣势
-非常有效
-同时解决多个疾病问题
-会改良品种基因
-兽医界有很多使用此方法的经验
-成本高
-新的阴性群需要多个场外配种场，并且将感染的育肥猪清除出去
-重建群期间会再次感染（或者之后）
读者请注意：Paul Yeske有一篇非常好的总结，阐述了对比封群，清群/重建群的经济效益（Yeske,2010）
1.2产房清群
一旦种猪群产生了针对猪场特定蓝耳病毒的免疫了，那么主要存在病毒循环的是小猪。将产房清空可清除在仔猪群内的病毒循环。这也有利于实施有效的清洗消毒程序。将产房清空的时间很重要，必须要在产出病毒血症之前（Misener,2010）。
优势
劣势
-不需要依赖McREBEL™蓝耳程序
-管控人为失误
-生产成绩下降
保育-育肥一体化猪舍
1.3保育和/或者育肥清群和重新建群
一旦断奶仔猪证实是阴性的，可以将保育和育肥清群，然后转入蓝耳阴性猪群（Ddd and Joo,1997）。这一方法需要在引入蓝耳阴性猪之前彻底清洁和消毒栏舍。（Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。
优势
劣势
-很有效
-生产的提高依赖猪舍消毒
-需要场外有临时的保育舍，或者临时改造育肥舍来囤积年轻小猪，或者让小猪在产房待的时间长一些
1.4保育或者育肥部分清群和重新建群
按栋全进全出的育肥舍，可以使用部分清群的方法来净化蓝耳：将蓝耳阴性的保育猪放入空的、干净和消毒好的房间，其他栋依然有蓝耳阳性动物（Andreason,2000）。这一方法需要在引入阳性动物之前，猪舍要彻底的清洗消毒(Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。如果场内的毒株不倾向于通过空气传播，可以实行严格的生物安全，那么这一方法可以更加成功。需要建立一套蓝耳阴性舍和蓝耳阳性舍之间的程序，以管控蓝耳病毒移动的风险。会因为产生空气传播而导致方法失败（Charbonneau,2010)。
优势
劣势
-有效果，但是比全部清群效果差（80%）（Andreason,2000）
-比全部清群方便
-再次感染的风险比全部清群更高
（未完待续）
