本文选译自"Creep Heating General Notes"
作者：Nick Bird ，作者参与编写了书籍"Perfecting the Pig Environment"
原文地址：
http://www.dicamusa.com/Papers/Tips/Creep%20Heat%20Control%20General%20Notes.pdf
结论
-
有效的产床局部加热控制可降低仔猪死亡率和电费
-
本文介绍了产床局部加热的控制方法和常见问题，并指出通过控制节电的可行性
-
分析表明，不考虑生产成绩提升，仅就节电而言，对产床局部加热控制系统投入0.46英镑（0.67美元）/w的投资是值得的。
-
一个典型的英国500头母猪场使用250w的烤灯，意味着10000英镑的费用(每头母猪20英镑，每个产房115英镑)。在一个典型的美国中西部1250头母猪场使用125w烤灯，意味着17500美元的费用(每头母猪14美元，每个产房83美元)
-
有效的产床局部加热控制通常能将断奶前的损失减少2%至7%。
母猪睡床一侧有水暖升温的仔猪躺卧区，并没有常见的烤灯，产房内温度比较适合母猪，从母猪的神态可以看出来，舍内很安静。
要点
-
产床局部加热是必要的，因为仔猪需要的温度比母猪需要的温度高得多。
-
产房局部加热的成本很高，一般每头仔猪的费用从25-100便士（38美分到1.5美元），但是影响更大的是局部加热控制错误带来的生产成绩影响，如果供热不足仔猪受凉可能生病甚至致死，而供热过多会让仔猪远离教槽区，从而增加压死的可能。所以控制策略的目标是保障生产成绩而不单纯是节电。
-
一些猪场夏季产房仔猪损失更大，可能就是因为局部加热供热过多，既浪费了电，又增加了生产损失。产床局部加热的改善潜能很大。
-
使用能源最有效的方法是把它精准地用在需要的地方。最有效的方法是把小猪围起来，这样小猪产生的能量就能帮助它们保持温暖。
-
使用开放式教槽区的原因一般是便于观察仔猪，以便提供更好的护理。这种理由是不成立的。仔猪每天最多被观察几秒钟，每天将仔猪保持在非最佳状态86,390秒，以方便几秒钟的观察，这是不合理的。
-
烤灯的一部分能量通过热辐射给仔猪供暖，但是另外一大部分能量会对烤灯下部的空气进行加热，如果采用开放式教槽区，这部分能量就会被浪费。
-
加热板或加热地面是另外一种局部加热的方式，因为能量可以直接从加热元件传导给仔猪热量，这种方式是更高效的。采用加热板一般比烤灯需要的功率低，但是如果没有有效控制也同样会产生浪费。
-
仔猪对局部供热水平的需求不是恒定的，与仔猪日龄、环境温度、母猪泌乳情况、风速、躺卧条件和其他许多因素有关。
-
在这种情况下要考虑最大需求，再基于实际需求进行控制。
-
只考虑一种供热标准的控制策略一定是错误的。
-
仔猪可以一定程度上适应环境，但是会影响成绩，尤其是相对较弱的仔猪。
-
不可能为每头仔猪提供最优环境，但是要尽可能为大多数仔猪提供更好的条件。
-
产房局部加热对生产成绩有影响，对动物福利有影响，价值很大。
-
饲养员的管理在产床局部加热控制中起到很大作用。
-
人员管理重要，设备也要具备相应条件。
-
很多人不重视产床局部加热控制，很大程度上是因为红外线灯本身很便宜，但是他们忽视了烤灯的耗能实际是很大的。他们不愿意投入更多钱在控制系统上，更好的控制系统肯定要花更多钱。
-
温控器通过控制曲线控制烤灯开启，控制器调整控制烤灯可能会减少烤灯的寿命，但是节省的电费是显而易见的。
-
事实上控制增加的投入并不像人们想象的那么重要。如果我们纯粹从电费的角度考虑，那么保守估计，至少减少了35%的用电量——实际节省通常会更多(参见下面的例子)。
-
我们按照常规的利率来评估投资，那么可承受的(盈亏平衡)价格是每瓦装机容量投资0.46英镑(66美分)(超过5年， 7.5%的利息）。
-
对于一个典型的小型英国产房，使用8盏250瓦的烤灯，每个产房的成本为920英镑。对于一个典型的美国24盏125瓦烤灯的产房，这相当于每个产房2000美元。
-
在英国最近一个广为宣传的例子中(参见2000年2月的"Pig Farming ")，生产者很自豪地宣布：在不到1年的时间内就能回收成本。
-
这个项目之前已经有一些控制设备，但从来没有很好地工作过，所以加热实际上是手动开关的。保守估计一年浪费了5万英镑(7万美元)。
-
生产者也会提到断奶仔猪更强壮，断奶时弱猪更少的情况，这是除了节电外更重要的收益。
-
生产者没有变化，因为使用了合适的设备、工具，起到了很好的效果。
-
所以说，没有测量就没有控制。
-
开放式教槽区存在的问题，是没有盖板或保温箱，烤灯对于教槽区的气温影响并不大，因此仅测量气温的话帮助不大，当然温度探头放在烤灯辐射下，可以在一定程度上反应猪的体验，但这不是直接测量。一般来说，开放式教槽区烤灯控制补偿空气温度的变化，而不是控制空气温度。
-
封闭式教槽区(与周围空气交换有有效的限制)，猪周围的空气温度可以很好地测量。封闭式教槽区提供了一种更可预测的方式来控制仔猪的热平衡。
-
加热板的供热机制是通过仔猪皮肤传导给仔猪热量，测量空气温度意义不大。
-
由于猪体表温度几乎一直在36℃左右(略低于核心体温)，要保障热量从加热板传导给仔猪，加热板的温度就要高于仔猪体表温度。如果加热板的温度低于36摄氏度，热量就会从猪流向加热板，直到热垫被加热到36℃。因此，如果你设置的温度低于36摄氏度是没有意义的——如果你这么做了，并且假设你是在测量加热板的温度——控制系统将会关闭加热板的电源(因为它已经达到了目标温度)被仔猪加热到了这个温度。
仔猪保温区域可以在36-42度之间调节！
-
如果加热板太热，猪就不会躺在加热板上——如果温度超过42ºC(107ºF)，仔猪根本不会躺在加热板上。如果猪不躺在加热板上，它就得不到热量。因此加热板的温度应控制在36摄氏度到42摄氏度之间。
-
在这个温度范围之外，你不能为仔猪提供热量。要么是因为仔猪自己在提供热量(给加热板)，要么它不会躺在加热板上(所以没有任何好处）。仔猪躺不躺在加热板上，对相同的加热水平会产生的加热板温度会差别很大。
-
因为加热板通常具有额定的功率，而不是额定的表面温度，实际表面温度的波动范围很大。准确地控制加热板的温度至关重要，是加热板温度而不是空气温度。
-
从出生到断奶的几周内，仔猪的加热量需求差异显著。目前许多猪场依靠“饲养员的技能和判断”来决定设置，肯定不会有很好的控制效果，也会出现能源浪费。应该通过产房温度控制曲线来进行调控。
-
手动调节器可以在部分时间内减少耗电，从而省钱，但不能在24小时内响应变化。
-
即使在表面上看起来差不多的设备，使用结果也会有明显不同。例如，两个看似相同的系统，安装人员可能把温度探头放在了不同的地方，或者猪场使用了不同的烤灯（尽管功率可能相同，实际效果也有差异)。
-
因此，最重要的是要仔细检查系统的运行情况——以及猪对系统的反应。
-
观察猪的反应是至关重要的——它们是舒服地躺着，还是挤成一团，但是这种观察效果也是有限的，还必须同准确的数据记录结合起来。
-
通过控制系统有效节能已经得到充分验证，但是对生产成绩的改善相关信息还很少，因为对生产成绩的影响是多因素的。
-
猪只躺卧情况改善，在一些评估报告中认为可降低仔猪断奶死亡率2%-7%。
