1耳朵发蓝=猪蓝耳病?
这个观点在前几年更流行，这两年要好很多了。蓝耳病确实会引起猪的耳朵发蓝，但是我们不能仅仅靠耳朵发蓝就说猪得了蓝耳病。猪蓝耳病是猪繁殖与呼吸综合征，特征是厌食、发热、怀孕后期母猪发生流产、死胎、木乃伊胎;幼龄仔猪发生呼吸道症状。也就是说它一个方面表现为母猪繁殖障碍，另一方面表现为呼吸道症状。实际临床中仅有部分发病猪耳朵发紫(或发蓝);再说了引起猪的耳朵等边缘部位“发蓝”的因素很多，像败血症、呼吸困难、受冷刺激，局部血液循环不畅等均可见到病猪耳朵发蓝。
2病原分离等于疾病确诊
这个话题争议太大，老张简单说一说自己的观点，咱们简单的说一个附红体的例子，现在如果检测，猪群附红体的携带率几乎就是100%，但是我们能说中国猪群的附红体发病率就是100%吗?虽然老张也让有条件的猪场去做实验室检测，因为精准的实验室诊断技术确实能为疾病诊断和防治提供更全面可靠的参考依据，但是只根据病原分离、抗体检测等实验室诊断结果，不结合猪群临床实际表现，就确诊的做法是欠妥的，它极有可能让我们在疾病诊断和防治过程中犯以偏概全的错误，从而延误对整个猪群的健康状况的诊断和处理，造成更大的经济损失。
3疫苗接种=不再发病?
现在有一类养猪人认为只要打了疫苗就万事大吉了，但是我们还是经常遇到这样的事：“我什么疫苗都做了，猪为什么还发病?”这类的问题。对与这一类问题，现在我们能找到原因有这么多：疫苗质量问题(像储运方法不当，使用方法不当等等);动物健康状况(像免疫抑制、免疫耐受、抗体水平整齐度不够、遗传因素等等);免疫时间太迟，出现了免疫空白期;环境中病原数量过多，超过机体的承受能力;病原血清型太多，所接种的疫苗跟养殖场的血清型不是一种，不同血清型之间的交叉保护率比较低。再深入一点可能就是病原致病基因发生变异，毒力增强;病原靶位受体改变，与相应抗体的亲和力不高。说了这么多原因，大家能明白了吗?疫苗是防控动物一类疾病的必要手段，但绝对不是万能手段。
4加量用药=效果更好?
这个问题说实话，一是因为过去兽药产品质量参差不齐，大家用得不放心，加大剂量使用药物也就成了惯例;再一个因为长期不合理使用抗菌药物，导致耐药菌株增加，按推荐剂量使用药物有时效果不明显;三是：当前猪病复杂程度加剧，在治疗时过分依赖抗菌药物。我原来就和大家说过，在几年前曾经遇到过，猪得了所谓的高热病，通过超大剂量用药，猪病没治好，把猪都给药死了。
随着农业部GMP、GSP等工作的推进，以及现在兽药监察力度的增加，现在兽药品质肯定会越来越有保证。而且如何科学合理使用药物已经成为事关食品安全和人类健康的头等大事，每个人都有责任和义务予以高度的关注，尤其我们一线的养猪人。
5预防保健=花冤枉钱?
这个观点也无可厚非，因为大家参加会议，从网上查资料，看到的或者已经使用的保健方案，并没有得到真正的效果，所以认为保健没用。在正常情况下，机体具有一定的自我调节能力，以抵御或适应不断变化的内外环境因素。适应才能健康，不适应就可能生病;轻则影响生长发育，重则发病致死。但是如果结合上现在猪群的生产状况，我们就会发现，仅仅靠猪群自身的抗病能力似乎不够用。预防保健其实就是为了有效提高机体的适应能力。实践证明，在现有的生产条件下，对分娩前后的母猪、处于断奶、转群、免疫接种、运输等疫病多发环节的猪群进行预防保健是非常必要的。
6联合用药是不是能实现百病包治?
老张在遇到很多疾病时，也建议大家联合用药，但是联合用药要有联合方法，不是用的品类越多越好，在遇到多种疾病混合感染是，单靠单一成分的药物往往很难达到预期效果，这就需要科学合理的联合用药，充分利用药物间的协同作用，以提高防控效果。
但是这并不意味着联合用药能解决所有问题。例如猪呼吸道疾病综合征，大多由病毒、细菌、支原体、寄生虫及饲养管理等多种因素共同作用导致的，联合使用药物也只能解决它能解决的那一部分问题，无论如何是替代不了加强饲养管理的，因为粉尘超标、有害气体超标、霉菌毒素中毒、营养不良、饲养密度过大、贼风等问题如果没有得到及时有效处理，我们确实很难真正控制猪呼吸道疾病。凡是带“综合征”的问题，顾名思义就应当综合防控，过分依赖药物很有可能让养猪生产“赔了夫人又折兵”。
7节约成本=能省则省?
这个我就不多说了，只提醒大家一句：“既想马儿快跑，又想马儿不吃草”的事绝对不适合养猪。
