据英国颇具影响力的智囊团Policy Exchange（政策交流）的一份报告称，英国的食品监管机构应该拥有独立的权力对氯洗鸡和其他有争议的食品进行决策，从而快速规避农业中潜在的障碍，加快脱欧之后与其他国家签署自由贸易协议的速度。

这个深受温和派保守党器重的智囊团同时表示，当前，英国农业87%的收入来自补贴，这种情况是不合情理而且不可持续的。

智囊团建议称，英国食品标准局（(Food Standards Agency)）应该委托评估国外食品生产方法的科学证据，包括氯洗鸡、激素处理的牛肉和转基因食品等，评估这些产品是否可以在英国销售。

报告称，与诸如美国等的国家相比，欧盟对这些以及其他的标准一直遵循所谓的“预防原则”。该原则落后于其他国家，而且并不能与最新的食品安全标准的科学证据取得一致。在脱欧之后，英国的农民如果希望继续向欧盟销售产品，可以选择满足欧盟的标准，或者他们也可以选择满足英国的标准和欧盟之外其他国家的标准。

报告也主张推行清晰的食品标签，以便公众可以根据自己所关注的方面做出自己的决策。

氯洗鸡象征着美国的食品标准凌驾于欧盟推崇的“农场到餐桌”的方法之上，导致了内阁成员的争执。

英国环境大臣Michael Gove坚称，在英国脱欧后任何与美国的贸易协定中，氯洗鸡都不能获准进入英国市场。但是，英国国际贸易大臣Liam Fox在英国与美国贸易代表团的会谈之前就曾表示：氯洗鸡不会带来健康问题，现在评论自由贸易协定的细节为时尚早。 

这份题为《未来农业》的报告呼吁英国逐步淘汰的农业产品关税，称这些关税提高了农产品的价格，使贸易协定复杂化。

报告同时建议用新的系统来替代欧盟的共同农业政策（CAP），新的系统将对促进生物多样性和防洪工作的农户进行奖励，而不是向他们支付生产补贴。闲置的资金可以用以资助农村的基础设施建设以及农业方面的研究发展。

政策交流智囊团的研究主管Warwick Lightfoot说：“脱欧前，英国87%的农业收入都来自于补贴，这种情况是不合情理的，是不可持续的。脱欧使得我们可以再次从基础原则开始思考农业的政策。”

“政策改革的起点应该是消费者。欧盟一直以来都不愿意开放食品产品贸易，这一再对贸易协定的签订形成阻挠，给消费者带来高昂的价格，扭曲了农业生产。”

报告同时也呼吁将关键的欧盟环境指令也纳入到英国的法律之中。

Lightfoot先生说：“40多年来，我们可以首次拥有正确的土地管理政策，实现农业和其他诸如林业用地的平衡：在欧盟之外我们可以多种植些树木了。”