上市前夕，青岛大牧人机械股份有限公司（以下简称“大牧人”）遭原发起股东实名举报和起诉，上市之路陡生变故。
5月12日，青岛大牧人机械股份有限公司(以下简称“大牧人”)的深交所主板首发上市申请于今日成功过会。
目前青岛大牧人IPO被证监会再次审查，距离挂牌上市仅一步之遥的青岛大牧人，或面临上市计划搁浅的窘境。
青岛大牧人遭实名举报和起诉的原因在于，部分核心股东的股权凭空消失。从无锡大牧人(即无锡大牧人畜牧机械有限公司)原班人马而来的青岛大牧人，在2021年6月披露IPO招股说明书后，让三名老股东又惊又怒。
这三人发现自己和青岛大牧人已无关联，范天铭、李敏悦、许荣华三人在无锡大牧人分别持股4%，合计持股12%，却被青岛大牧人的幕后股东之一徐斌(即现青岛大牧人直接股东香港佳峰的幕后股东)声称已经单方面终止了股权代持关系。据了解，范天铭、李敏悦已经向证监会进行了实名举报。
如真相真如范天铭、李敏悦举报所提，那么就是徐斌通过股权腾挪恶意侵害了范天铭、许荣华、李敏悦的股东权益。若举报信息被认定属实，青岛大牧人上市或遭搁浅，其上市之梦也将成为泡影。目前，范天铭和李敏悦二人以“青岛大牧人”为被告、以“徐斌”、“佳峰投资有限公司(即香港佳峰)”为第三人，分别向青岛市中级人民法院提起“股东资格确认之诉”，请求确认范天铭和李敏悦分别对青岛大牧人享有540万股股份。5月19日，青岛中院已向范天铭出具“(2022)鲁02民初802号”受理案件通知书。该通知书称，已接到范天铭诉青岛大牧人股东资格确认纠纷的起诉状，经审查认为，符合《诉讼法》规定的起诉条件，青岛中院决定立案审理。而李敏悦也在2022年5月27日获得了青岛中院“(2022)鲁02民初840号”受理案件通知书。
目前关于青岛大牧人上市，尚无进一步消息。但在国家对资本市场愈加严格监管的行业发展态势下，青岛大牧人是否还能正常上市成为一个大谜团。通过查阅相关案件的生效法律文书，法院审理证券虚假陈述责任纠纷案件时，会着重审查投资者的经济损失与证券信息披露义务人虚假陈述行为之间是否存在因果关系。一旦认定存在因果关系，投资者可以获得上市公司主体的赔偿，主要包括：投资差额损失、佣金、利息等。
不难预见，一旦青岛大牧人在股权纷争诉讼中败诉，则其上市或成泡影。
股权分散
长期无实际控制人
长期以来，青岛大牧人的股权就比较分散，处于无控股股东及实际控制人的状态。目前，青岛大牧人共5位股东，其中，刘永好的新希望集团旗下的山东新希望六和集团有限公司（下称“山东六和”）、武汉科谷技术发展有限公司、佳峰投资有限公司均持有公司25.875%的股份，同为公司第一大股东。
值得注意的是，青岛大牧人与山东六和及新希望集团深度绑定。2018年至2021年上半年，青岛大牧人对新希望股份及其子公司出售商品和提供劳务的关联交易金额分别为4348.02万元、2.81亿元、4.97亿元、4.23亿元，占当期关联交易的比例分别为64.22%、94.73%、98.55%、97.24%。而且，新希望股份还是大牧人股份应收账款第一大客户。
招股书显示，大牧人的主营业务为畜禽养殖机械设备的研发、设计、生产、销售和安装，产品类型分为肉禽养殖设备、蛋禽养殖设备和养猪设备，产品覆盖畜禽养殖的主要环节，客户包括温氏股份（300498.SZ）、新希望、正邦科技(002157.SZ)、唐人神(002567.SZ)、仙坛股份(002746.SZ)等养殖集团。
养猪设备和肉禽养殖设备是大牧人的核心产品，2021年上半年这两类产品的收入占比合计91.1%，其中生猪设备的收入占比高达52.79%。
