编者按：
H7N9带来了让行业纠结的休市。但除了休市之外，有没有其他更好的方法来解决H7N9的威胁呢?十年前的H5亚型禽流感靠疫苗免疫，十年后的H7N9是否也可以借鉴呢?
为此新牧网就“家禽免疫H7N9疫苗是否可行?”为话题，咨询采访行业专家、从业者的意见和观点，目前而言强制免疫的时机并不成熟。
家禽免疫H7N9疫苗是否可行?
新禽况
面对H7N9的来势汹汹，为了保证市民的健康，阻断病毒的传播，休市是最快也常见的方式。休市给市民的正常消费以及家禽从业者都带来不小的影响。但是，休市是否是唯一的方法?有没有其他同样有效、甚至更好的方法呢?
其实，在2005年左右，现在的一幕曾经重演过，那时候“禽流感”“赐予”给H5亚型，当时在全球传播，相比今日的H7N9有过之而无不及。然而，十年后的今天，H5亚型禽流感在国内已经不成威胁，也不会出现因为H5而休市的情况。其中。家禽普免起了非常重要的作用。
历史：H5亚型禽流感的前车之鉴
据了解，H5N1为RNA病毒。所有人类的流感病毒都可以引起禽类流感，但不是所有的禽流感病毒都可以引起人类流感。禽类流感根据其致病性可分为高致病性和低致病性。H5N1为高致病性禽流感病毒，1997年，首次从中国香港一3岁儿童的流感死亡病例标本中分离鉴定出。
2005年底，中国疾病预防控制中心的专家表示，人禽流感H5N1感染的散发病例还会出现，发生人传人的危险将进一步加大。中国要做好一切准备，紧急动员，应付可能发生的各种情况。
联合国粮农组织与2011年8月29日指出，H5N1这种可以通过家禽传染给人类的高致病型禽流感病毒有不断扩散的趋势。 粮农组织首席兽医官员卢布罗夫指出，2011年近几年H5N1禽流感病毒传播有扩散的趋势，而且在中国和越南还出现了H5N1变种病毒，能使现有疫苗失去作用。他呼吁各国做好准备，对病毒进行密切监控，防止疫情蔓延。
当年H5N1情况图
可见，当时的H5N1比现在的H7N9的重视程度不是一个数量级，行业面对的压力并不小。但是后来为什么渐渐平稳，以至于现在都不担心了呢?因为家禽强制性免疫H5疫苗，在人与家禽之面建立了一道保护屏障。
我国自2004年H5N1发病以来，采取了养殖场强制性免疫的方法，部分省市尝试免疫疫苗。不久后，更是采取了全国范围内的家禽强制性免疫。
2012年7月以后，国家强制免疫的禽流感灭活疫苗面市，自2008年使用至2012年6月份的H5-Re-4和H5-Re-5毒株更换，新的灭活疫苗含有H5-Re-4和H5-Re-6毒株。
2014年9月，根据国家禽流感参考实验室监测结果及农业部兽药评审中心评价意见，农业部兽医局决定将当前高致病性禽流感疫苗生产种毒Re-4株更换为Re-7株。
2015年12月10日，农业部办公厅下发了《关于调整高致病性禽流感疫苗种毒的通知》，Re-8株疫苗将投放市场，Re-6株+Re-7株和Re-6株将停止生产。
家禽的免疫
行业：免疫H7N9疫苗是否可行?
休市是控制疫情的有效措施，也得到业内的理解，认为政府采取稳妥的政策是必要的。以往休市一般时间限制在3天以内，对行业的影响有限。但随着7天以上休市的“普及”，业内受到的影响越来越大，不少养鸡人卖不出去，活禽积压严重。江西省动辄长达一两个月的休市，更是让家禽行业元气大伤。
那么除了休市，强制性免疫是否可以代替?H5事件的经验可否借鉴?新牧网记者采访了一些业内专家和人士，对强制性免疫的却有着不同的理解。
强制免疫时机未到
华南农业大学教授毕英佐表示，因为中国养殖场密度远比国外密集，完全扑杀的方法有难度，所以免疫便是可以考虑的一个方法。给家禽强制免疫，产生高抗体，在禽与人之间建一道防火墙，这样可以保障人的安全。从过去的经验上看，家禽强制性免疫H5疫苗后，人发病率大大降低。且休市导致大量的鸡滞留农村，农村方面面临的感染压力也不小。因此，在敏感季节，部分地区推广使用H7N9疫苗可行。
一些企业也表示，一旦免疫了疫苗，销往市场的鸡苗和肉鸡可以做到不感染不带毒，病毒就难以传染给人。藤县荣达农牧公司总经理李孔荣认为，若不免疫疫苗，每年休市都会让鸡农受到伤害。
但是，业内人士李某担心，如果预防性免疫，实际上等于承认养殖场有H7N9;但如果不免疫疫苗，一旦休市只能听天由命，非常尴尬。“免不免疫关键在于养殖场有没有H7N9，如果没有就没有免疫的基础。”另一位行业人士如此表示。
一名不愿透露姓名的专家认为，现在谈强制免疫并不是时候。根据流行病学原理，只有阳性率达到30%以上时才具备传播的能力，也就是才有免疫的基础。当初H5能通过强制免疫的方法，是因为养殖场已经大量发病。但目前，养殖场的发病并未公开报道疫情，缺乏相应的材料支撑。
免疫能否解决问题?
如果免疫了疫苗，是否能从根本上解决问题?鸡传人的结论能否取消?人不断有H7N9是否就不再追究鸡了?这也是个未知数。
李孔荣强调，其实，鸡传染给人的结论缺乏有力的试验数据支撑，希望专家多做些相关的试验去验证，而不是像现在所说的到过市场或接触过活禽这样模糊性的描述。
行业人士陈兴长也表示，目前的首要任务是通过疾病防控部门的试验，弄清楚两个问题。1、禽源H7N9与人原H7N9是否可以互感;2、报道死亡的个案，其死亡的主要原因是不是H7N9。人和动物一样，身体抵抗力差的时候，容易感染其他病原。
“纠结是暂时的，休市未必能解决人感染问题。”佛山科学技术学院动物医院院长张济培认为，就目前现状，从技术以及行业长远发展与稳定角度考虑，实行阶段性免疫未偿不可。
链接：禽源和人源H7N9流感病毒异同点
1.它们的基因来源相同，基因具有高度的同源性。通过对几株人源病毒和几十株禽源病毒的分析结果为HA：99.3%–100%;NA：99.4%-99.9%;PB2：96.7%–100%;PB1：96.8%-100%;PA：97.6%–100%;NP：98.0%-100%;M：97.7%–100%;NS：97.6%-100%。
2禽源和人源病毒绝大部分都具有人的α2-6受体，具备感染人的能力，且试验的禽源病毒能在小鼠体内复制。不同点在于人源病毒复制滴度更高。
3.对小鼠的致病力不同，大剂量人源病毒感染小鼠能使小鼠体重下降和死亡，而禽源的不能。
4.禽源病毒与人源病毒在某些位点的氨基酸不同。H7N9病毒在人体复制时获得关键的突变使其致病力增强，比如，禽源H7N9病毒的PB2:627E/701D变为人源的PB2: 627K or 701N。
小禽：
从以往的效果上看，3天的休市足以保证活禽市场的清洁卫生，病毒量也会减少到安全的程度。休市只是治标，如何减少源头的病毒流入才是治本。让进入市场的鸟类不携带病毒，才是减少休市时间的替代方法。
无疑，家禽免疫疫苗是一个方向，因为已有H5的成功先例。但是，既然免疫了疫苗，那么也就坐实养殖场有病毒的说法，那就给休市更充足的理由了。
这是一个两难的选择。
其实业内担忧的不是休市本身，而是毫无征兆、不规范的长时间、大范围的休市。至少得在秋季提个醒，准备一下，调整产能，减少损失。
